红色沙漠开发商为用AI道歉，暴雪前总裁批，不该，就得用！
韩国游戏工作室Pearl Abyss因《红色沙漠》的“AI内容漏出”事件，再度让“生成式AI与游戏开发”的话题成为行业焦点，这家以《黑色沙漠》系列闻名的厂商公开承认，开发初期用AI生成的部分素材，因流程疏忽意外出现在游戏公开版本中，事件发酵后，Pearl Abyss迅速向玩家致歉，并宣布启动内部审查——但这一“认错”举动，却被一位行业“老炮”直接否定。 前暴雪娱乐总裁、微软前高管迈克·伊巴拉毫不留情地批评Pearl Abyss的道歉行为：“我完全无法理解他们为什么要为使用AI而辩护。”在他看来，生成式AI融入游戏开发是必然趋势，“AI会像虚幻引擎、动作捕捉技术一样，成为所有数字产品的基础工具——不仅是电子游戏，还有我们每天用的手机、智能家电。”伊巴拉的逻辑很直接：技术本身没有错，错的是流程管理，而非使用AI这件事。 伊巴拉的观点并非无根之木，去年，《赛博朋克2077》开发商CD Projekt Red就曾透露，用AI辅助生成了超过10%的NPC对话内容，大幅缩短了原本需要6个月的文案创作周期；《星穹铁道》团队也承认，用AI优化了场景道具的纹理生成，将单张素材的制作时间从3天压缩到4小时，这些厂商没有因为用AI而道歉，反而将其视为应对3A游戏“高产能需求”的关键解法——毕竟，一款大型游戏的美术素材量往往超过百万件，AI能帮开发者从重复劳动中解放出来，聚焦更有创意的部分。 但伊巴拉的言论也引发了社区的强烈反弹，不少玩家担心“AI会抹除人类创作的独特性”，比如一位从业10年的游戏角色设计师就在社交平台上吐槽：“AI生成的脸永远是‘标准美人’，但人类设计师画的角色，会有‘熬夜赶工的疲惫感’‘对角色背景的共情’，这些是AI学不会的。”还有独立开发者担忧“AI会加剧行业马太效应”：“大厂有资源训练高质量模型，小团队只能用公共模型，最后可能连‘用AI’的门槛都达不到。”这些反对者不是拒绝技术进步，而是害怕AI被“滥用”——比如未经授权训练数据、挤压人类创作者的生存空间。 说到底，争议的本质从来不是“要不要用AI”，而是“怎么用AI”，Pearl Abyss的问题，是“没管好AI生成的内容”，而非“用了AI”——就像作家不会因为用电脑打字而道歉，但会因为错别字而修改，伊巴拉强调“不该道歉”，其实是在为技术“正名”：AI是工具，不是敌人，真正的问题永远出在“使用工具的人”。 游戏行业的AI变革还在加速，从大厂的技术试错到玩家的情绪反馈，每一个声音都是时代的印记，想第一时间获取更多游戏圈的一手资讯、行业动态？记得关注攻略蜂巢——这里有最前沿的技术观察，也有最真实的玩家视角,陪你一起见证游戏行业的下一次进化。