争议革新引未来，《战地5》改写新篇章
48
1
《战地5》评测：争议性改动与未来展望
从《战地1942》到《战地5》，这个系列已经走过了16个年头。虽然玩家和媒体对其评价颇高，但在市场上却鲜有能胜过同世代《COD》的作品。今年《BO4》的大改动，褒贬不一，而这，几乎成了《战地》系列近几年最有希望在市场上胜利的一次。 Dice工作室似乎也嗅到了一丝机遇的味道，别人取消单人战役，我们就增加单人内容；别人推出“大逃杀”模式，我们自不必少，以求达到别人有的我也有，没有的我也要有。但与现实研发能力形成对比的是，这些内容上的填补并没有做的特别出色，甚至有“半成品”之嫌。《战地5》的优缺点分析
新游戏的发布，代表着一个系列的革新与突破。初登《战地5》，体验并不能说好。UI风格还是我最喜欢的那一类，但宣发时本作称将会有多个新模式的加入，分别侧重于“大逃杀”“协同作战”，但在首发版本中并没有同步上线。 官方解释“为防止模式过多，玩家玩不过来，所以分批上线。”笔者主观解读一下：“新模式的一次性加入可能让玩家丧失对传统旧模式的兴趣，导致各个模式的玩家热度不均，无法感受最完整的游戏内容。” 这本来是个加分项，却变成了一团空气，在玩家圈里落下了一个坏口实，被揣测其游戏内容的完整性。这让人费解。《战地5》的兵种平衡与游戏性
提到枪械，就不得不提与之绑定的兵种。很多玩家在初次试玩以后认为本作的兵种平衡极其糟糕，“斟茶兵”走下神坛成为了最弱兵种，无论是信号弹还是索敌望远镜都变得“极其鸡肋”。 笔者对此质疑有不同看法，因为这套说辞大多来自于《战地1》且只玩过《战地1》的玩家，前作中的「致死距离」设定直接将该兵种推上神坛，甚至有过分强调“狙击手”地位的嫌疑，新作只是将此平衡，降低了非爆头收益，让侦察兵回到他本身的职能定位，而非喧宾夺主的“狙击兵”。《战地5》的真实性与游戏性
但《战地5》也并不是将平衡性做到了出色这一地步，本作中以轰炸机为首的飞行载具成为了所有陆战单位的噩梦，几乎是前作两倍血量的轰炸机肆意在空中捞着薯条，而防空设备犹如虚设，我们很容易在一局对战中被几个飞行老狗控制战争走向，变得毫无游戏体验。 这无疑是游戏性向真实性让步的举措，而好坏我们难以定论。军事迷觉得这很好，地图这种魔幻的信息体现方式毁坏了战争的气氛，而前作游戏玩家则觉得这样玩起来很不爽，很别扭，官方不应该鼓励蹲X玩家。《战地5》的剧情与BUG
本次《战地5》放出的唯一一个新模式让人眼前一亮，初玩时非常有新鲜感，即「以一场战争为背景，玩家扮演其中士兵体验真实的每一天」。游戏流程以防守方展开防线，进攻方跳伞抢占为基调展开，让人血脉喷张，并且将一场战斗分为一天一个单位，每天一场战争。 但多次游玩后我却被这个看似真实有趣的设定给难为住了，因为是既定的剧本，所以你在游戏过程中的表现对中盘剧情的影响非常有限，即使你将敌人打得落花流水，也很可能在既定剧情里成为失败溃逃的一方，这让「用剧本烘托战争气氛」的做法变得十分鬼畜，没有跳脱出框架的设定反而沦陷其中。《战地5》的总结与展望
对于只玩过《战地1》的玩家，本作有非常多需要再适应的地方，而狩猎较广，有《红色管弦乐》《战术小队》《叛乱》经验的玩家，则很容易能接受一些原有设定的改动。毕竟《战地》系列并不是传统玩家口中所谓的“硬核”游戏，它更像一部好莱坞大片，只是看起来像那么回事而已。 你看，本作取消了迫击炮，取消了简易索敌，以官方的口吻来说“强调了侦察兵本职功能的地位，减少了狙击枪过于突出的性能”，从而形成侦查索敌、拉烟冲锋的配合情景，只不过现实中我们都向功利妥协，往地上一躺守株待兔。 一项举措必定带来正反两面，而「结果」本身是根据“实行者”来决定，并非开发者亦或是策划。不是策划想让大家蹲，而是玩家觉得蹲起来更容易。 很明显的是，造成这一现象的根本是收益不等，玩家抉择出更容易的一项选择是无可厚非的，只能说游戏策划并没有在这之间取得一个好的尺度，美好的想法总是经不住现实的功利。 综上，新模式虽有创意却欠缺细节把控，整体细节缺乏打磨，大量的BUG影响玩家体验，游戏设定方面的更改笔者认为在“游戏设计角度”方面是健康的，表现了DIce对该系列保持探索和追求的心态，并非一个机制设定吃老本吃到死的“怠惰”，而客观存在的诸如“光效、建模、地编”等元素会因为不同玩家的参数设定得到不同反馈，本身是较为优秀的，却因为人各有异会得到“加分、扣分”不同的答案，遂只在过分夸张的“光效”这一几乎击溃了80%玩家眼睛的设定扣一定分数，最终给出7.7分。 “它可能在未来的某一天成为出色的终极作品，但现在只给玩家画了张大饼，你要问他面粉带了吗？他回答你小麦正在种呢。”