马拉松至今未回本，大部分销量来自Steam
Alinea Analytics近期针对SIE3月6日推出的第一人称生存撤离射击游戏《马拉松》，发布了首月销量及用户行为分析报告，数据显示，这款被索尼寄予厚望的射击新作，在商业表现上呈现出“平台分化显著、留存率高于销量”的矛盾特征——全平台销量突破120万套，但仍未覆盖2.5亿美元的开发成本；核心玩家的高粘性,为其长线运营留下了想象空间。
Steam成绝对主力：80万销量背后的PC玩家偏好
在120万套总销量中，PC Steam平台贡献了近7成份额，达到80万套，成为《马拉松》的“销量基石”，这一结果并非意外——生存撤离类游戏的核心用户群体长期聚集在PC端，《逃离塔科夫》《暗区突围》等同类作品的PC版销量均占总销量的60%以上，键鼠操作的精准度、MOD生态的丰富性，以及PC玩家对“硬核策略”的更高接受度，让Steam成为这类游戏的天然主场，相比之下，《马拉松》的主机端表现则远低于预期：PS5平台销量21.7万套，仅为Steam的四分之一；Xbox平台更惨淡，仅13.3万套——作为索尼第一方发行的游戏，PS5销量未达预期的情况，既反映了主机用户对生存撤离品类的接受度有限，也让行业重新审视“第一方游戏绑定自家平台”的传统策略。
主机端遇冷：PS5销量仅为Steam1/4的底层逻辑
主机用户的游戏偏好，是《马拉松》主机销量低迷的关键原因，不同于PC玩家更注重“操作深度”和“策略性”，主机用户更倾向于选择独占大作（如《战神》《最后生还者》）或叙事驱动型游戏，对需要高频操作、长时间蹲点的生存撤离玩法接受度较低，生存撤离类游戏的核心乐趣在于“装备积累”和“风险收益博弈”，而主机端的手柄操作在“瞄准精度”和“快捷键设置”上的先天劣势，进一步降低了玩家的体验感，有行业分析师指出：“《马拉松》若想提升主机销量，或许需要针对手柄优化操作逻辑，或推出主机独占的合作模式，但这需要额外的开发成本。”
留存率反超销量：30-48万日活的“隐形优势”
尽管首发销量未达“爆款标准”，但《马拉松》的用户留存率却展现出超出预期的韧性，Alinea Analytics强调，购买游戏的玩家中“绝大多数保持活跃”，全平台平均日活稳定在30万至48万区间——这一数据远超Steam平台显示的同时在线峰值（8.8万），说明主机端和其他平台的用户粘性被市场低估，对于需要长期运营的生存撤离游戏来说，留存率比首发销量更关键：《命运2》首发销量仅100万，但凭借高留存率成为持续7年的热门游戏，《马拉松》的高留存或许能为后续的赛季更新、DLC内容奠定基础，数据显示，《马拉松》首发周末日活达到47.8万，近期周末仍维持在38万，这意味着核心玩家群体已形成稳定的“游戏习惯”。
未回本的尴尬：2.5亿成本与5500万收入的成本压力
《马拉松》的商业困境，本质上是“高成本与低营收效率”的矛盾，120万套销量带来5500万美元收入，但仍未覆盖2.5亿美元的开发成本——相比之下，同期发售的单机游戏《红色沙漠》（开发成本1.3亿美元），仅用4天就卖出300万套，创收超1.8亿美元，两者的成本收益比形成鲜明对比，也折射出AAA级射击游戏的开发压力：近年来，《现代战争3》《战地2042》等射击大作的开发成本均超3亿美元，而生存撤离类游戏还需要持续投入服务器、反作弊系统和周期性内容更新。《马拉松》若想回本，后续的皮肤、通行证、DLC等“服务型营收”将成为关键——参考《逃离塔科夫》的营收结构，其皮肤和VIP服务占总营收的40%以上，这或许是《马拉松》的未来方向。
对于《马拉松》而言，首发的120万销量既是“起点”也是“考验”：Steam的高销量证明了品类的用户基础，高留存率显示了核心玩家的认可，但未回本的压力和主机端的低迷，也让这款游戏的长线运营充满不确定性，或许正如Alinea Analytics所说：“《马拉松》的真正考验，才刚刚开始。”
更多一手游戏动态请关注攻略蜂巢
益世界获广州市游戏行业协会2025年度“行业标杆企业”“责任担当企业”
2026五款游戏远控软件横评，上班摸鱼玩3A？实测低延迟+远程开机