暴雪前总裁批评红色沙漠开发商，用AI无需道歉，就得用！
韩国工作室Pearl Abyss近期的一则道歉，把“生成式AI进游戏”的争议推到了聚光灯下，团队坦言，游戏开发初期用AI生成的部分素材，不慎被纳入公开版本——这本是技术流程中的小疏漏，团队随即向玩家致歉，并启动内部核查，但这份“常规公关操作”，却被一位行业大佬直接否定。
伊巴拉的“AI必用论”：不是可选，是未来的“常规工具”
前暴雪娱乐总裁、微软前高管迈克·伊巴拉公开表示，Pearl Abyss的道歉“毫无必要”，在他看来，用生成式AI做游戏不是“错误”，更不需要向玩家说“对不起”——AI终将成为游戏开发全流程的常规技术，就像现在的游戏引擎、3D建模软件一样，是工具进化的下一个阶段，他进一步延伸：不止电子游戏，从手机APP的界面设计到智能设备的交互逻辑，几乎所有数字产品的未来，都绕不开AI的辅助。“这不是‘要不要用’的问题，而是‘怎么用得更好’的问题。”
游戏社区的分裂：效率与创作边界的矛盾
伊巴拉的言论立刻在游戏圈引发轩然大波，社交媒体上，批评声集中在“忽视创作者的担忧”：有人指出，部分独立开发者害怕AI会压缩手动创作的空间——比如某款独立游戏的美术师说，“我花 weeks 画的角色，AI半小时就能生成类似的，这会让我的工作变得‘廉价’”；玩家则担心AI生成的内容会失去“人的温度”——比如某款用AI写剧情的游戏，因对话逻辑生硬被吐槽“像和机器人聊天”，但也有支持的声音：一些大型工作室的开发者表示，AI能帮他们快速生成原型，把更多精力放在核心创意上——比如某欧美工作室用AI生成场景概念图，原本3天的工作现在4小时就能完成，团队再在此基础上调整细节，“保留艺术家的风格”。
当AI走进游戏：不是取代，是“辅助创作”的平衡点
AI进入游戏行业的争议，本质是“效率”与“创作本质”的权衡，比如去年某开放世界游戏，用AI生成了1000个NPC的基础外貌，团队再手动调整每个角色的表情、小动作，让每个NPC都“有自己的故事感”；今年某国产解谜游戏，用AI辅助生成谜题原型，设计师再根据玩家测试调整难度，确保“谜题既烧脑又符合世界观”，这些尝试说明，AI不是“取代人”，而是“帮人把创意落地”——它解决的是重复性、机械性的工作，让创作者把精力放在更有温度的部分。
想知道游戏圈最新的动态？攻略蜂巢会第一时间为你带来一手资讯,别错过哦。
生化之父×剑星工作室新片段概念图曝光，天使降临设定首度公开！