外媒生化9评测作者系AI伪装？玩家别被假评测误导

36 2 2026-02-27

《生化危机9：安魂曲》的媒体评测近期陆续放出，却因一则“AI伪装真人作者写评测”的爆料引发游戏圈震动——外媒Videogamer发布的该作评测，不仅内容空泛无物，署名作者的身份更是疑点重重，最终被证实为AI生成的虚假存在。引发读者质疑的核心，是这篇评测的“无效信息密度”过高，文章以“系列血腥赞歌”为标签，但通篇未涉及游戏的任何具体细节：既没有描述新加入的“安魂曲”机制如何影响战斗节奏，也未评价开放世界区域的探索深度，甚至连剧情中关键角色的命运转折都一笔带过，仅用“玩法流畅”“氛围到位”等模糊表述替代真实评价，这种“流水线式套话”与传统游戏评测需结合实际体验的要求形成鲜明反差,成为第一个引爆质疑的导火索。

身份造假实锤：虚构作者+诡异账号的双重证据链

读者的怀疑很快转化为实锤：

无迹可寻的“作者”：署名Brian Merrigold既未参与过其他游戏的评测工作，也无任何游戏圈社交账号或公开活动记录，仿佛凭空出现；
头像暴露AI本质：其使用的头像文件名直接标注为“ChatGPT-Image-Oct-20-2025”，证实为AI生成的虚假形象；
集体诡异的“员工”：深挖Videogamer的其他“作者”账号发现，他们的X账号几乎在同一时间段注册，个人资料充满“专注游戏评测”“热爱3A大作”等AI式套话,无任何真实互动记录。

背后的商业推手：SEO驱动下的内容替代危机

这一事件并非偶然，其根源指向Videogamer的新东家Clickout，据业内消息，Clickout收购该媒体后，于上周全员解雇原编辑团队，转而用AI批量生成内容填充网站：旧有原创评测要么被删除，要么被AI改写后署上虚构姓名，而Clickout的业务背景（以SEO优化和博彩相关业务闻名）也解释了操作逻辑——AI生成内容成本低、速度快，能快速填充关键词以提升搜索排名，满足其SEO需求,却完全牺牲了内容的真实性与专业性。

行业影响与玩家提醒：如何避开假评测？

该事件已引发平台方行动：聚合评分网站MetaCritic已删除Videogamer的《生化9》评测及多篇AI生成文章，目前仍在持续审核该媒体的内容，对于玩家而言，识别AI假评测可关注三点：

细节维度：是否提及具体场景（如某关卡的解谜逻辑）、技术问题（如帧率波动）或个人体验（如某BOSS战的紧张感）；
作者背景：是否有真实评测履历（如参与前作评测、游戏展现场报道）或社交互动（如与玩家讨论游戏的记录）；独特性**：是否存在与其他评测同质化的套话，或缺乏个人观点（如对剧情漏洞的批评）。