拓竹科技被诉，用户3D打印拉布布遭泡泡玛特起诉

潮玩行业龙头企业泡泡玛特与3D打印技术企业拓竹科技之间的法律诉讼,在知识产权领域激起广泛讨论，根据公开的司法信息，北京泡泡玛特文化创意有限公司就著作权权属及侵权纠纷，对深圳拓竹科技有限公司等相关方提起诉讼，案件计划于四月在上海开展庭审。

此次纠纷的源头,指向了拓竹科技运营的用户创作交流社区，该平台上曾出现大量由用户自行上传并分享的“拉布布（LABUBU）”玩偶3D打印模型文件，这一情况引起了泡泡玛特方面的关注与行动。

平台模型下架，侵权争议浮出水面

拓竹科技旗下设有名为MakerWorld的开源模型共享社区,该平台对外宣称收录了上百万个高质量的3D打印与激光切割设计模型，在该社区内以“拉布布”为关键词进行搜索，已无法找到相关模型文件。

针对诉讼事宜,泡泡玛特公司确认了案件的真实性，但未透露更多细节，拓竹科技方面则回应称，已关注到泡泡玛特的诉求，并强调公司角色是技术服务提供者，平台内容均由用户生成，涉事模型文件现已被处理下架。

用户上传与平台责任：知识产权保护的双重挑战

事件引发了行业内外对于两个关键问题的探讨：普通用户制作并分享知名IP的3D打印文件是否构成法律意义上的侵权？提供文件存储与传播服务的平台方，在此类纠纷中又应承担何种责任？

法律专家指出,用户未经著作权人许可，将受版权保护的角色模型文件上传至开放网络平台供他人下载传播，这一行为很可能涉嫌侵犯权利人的信息网络传播权，而权利人选择起诉平台而非分散的个人用户，是知识产权维权实践中常见的策略，这种选择通常基于维权效率与最终效果的考量：一方面能通过单一诉讼快速要求平台清除所有侵权内容链接，从传播源头进行遏制；平台方通常具备更强的责任承担能力，相关判例也能对同类平台产生显著的警示与规范作用。

“避风港”原则的适用与平台注意义务

关于平台的责任边界,相关法律框架主要依据“避风港”原则与“红旗”原则进行判定，网络服务提供者通常可以主张其仅提供技术存储空间，面对海量的用户生成内容难以实现事前全面审查，从而寻求免责，这并非绝对的“护身符”，如果平台方被证明对显而易见的侵权内容“明知或应知”，却未采取必要的删除、屏蔽等制止措施，则可能被认定为构成帮助侵权，需要承担相应的连带法律责任，这要求平台建立并执行有效的侵权通知处理机制，并对一些知名度极高、侵权特征明显的作品内容保持合理的注意义务。

此类纠纷并非孤例,在全球范围内，随着3D打印技术普及和开源共享文化的发展，围绕动漫角色、游戏道具、艺术设计等数字模型的版权争议日益增多，这些案例不断测试着现有著作权法在数字制造时代的适应能力，也促使平台重新审视其内容管理政策与用户协议，在鼓励创新分享与保护知识产权之间寻求平衡。

更多游戏资讯与深度解析,敬请持续关注攻略蜂巢。