TGA遭Polygon犀利点评：游戏理解力不足，专业水准引质疑

127 2025-11-19

2025年TGA提名名单引发争议：奖项多样性不足，专业评审团呼声高涨

近日，TGA官方公布了2025年TGA的完整提名名单，这份名单一经公布，便引发了广泛的讨论和争议。其中，关于“最佳手机游戏”奖项的提名名单，更是成为了焦点。

“最佳手机游戏”奖项提名名单引发争议

文章作者Giovanni Colantonio以“最佳手机游戏（Best Mobile Game）”这个奖项入手，指出这个奖项一直存在一些问题。在早期，它还被叫做“最佳手机/掌机游戏（Best Mobile/Handheld Game）”，因此在2016年，我们能看到《火焰纹章：if》（3DS）和《宝可梦Go》（手游）在同一个奖项里竞争。到了2017年，随着任天堂Switch的推出，这种情况有了改善，该奖项被拆分成了两个独立的不同奖项：“最佳手机游戏（Best Mobile Game）”和“最佳掌机游戏（Best Handheld Game）”。但近年来，这个奖项的构成逐渐发生了变化，从2020年开始，更多大IP的手游化版本涌入，抽卡氪金手游开始占据主导。

提名名单缺乏多样性，引发专业评审团呼声

自那之后，不采用F2P（Free To Play）模式的独立或买断制手游逐渐变得稀少，仅有少数例外。与此像《最终幻想VII Ever Crisis》这样背靠大IP的游戏即便在口碑和商业表现堪称双输的情况下依然可以频繁入围。文章作者Giovanni Colantonio批评称，这一趋势在2025年迎来了最狭隘、最乏味的最佳手机游戏提名阵容，每一款都是F2P游戏，其中好几款是热门IP的衍生抽卡作品，也有原创的抽卡游戏。虽然这些游戏大概率确实代表了2025年最知名、最赚钱的手游，但整个名单缺乏多样性，显得格外单薄。而这并不是因为手游开发者已经不再制作优秀、且不依赖免费或抽卡模式的手机游戏。实际上，今年手机端有不少亮眼的益智游戏，比如《这个座位有人坐吗》《Spooky Express》和《Lok Digital》，还有Netflix的《纪念碑谷3》、Apple Arcade的《滑板之城》、还有像《狗狗冠军》《Merge Maestro!》《Expelled!》等游戏，这还不包括《渔帆暗涌》等游戏的手机移植。

专业评审团呼声高涨，TGA需改进评选机制

我们最后却得到了这样一份提名名单，Giovanni Colantonio表示，当你去看这份名单时，难不感受到一种明显的知识缺失与专业性不足。对于那些长期关注移动游戏的人来说，这更像是一个对自己投票对象并不熟悉的评审团给出的结果。这种问题同样出现在其他需要专业知识的游戏中，比如去年大获成功却缺席“最佳体育/竞速游戏”的《美国大学：橄榄球25》，再比如今年“最佳模拟/策略游戏”中出现了《文明7》，但口碑相对较好的《欧陆风云5》和《纪元117：罗马和平》却查无此人。 Giovanni Colantonio在文末提议，不妨借鉴奥斯卡的机制，将不同类别交给更专注该领域的平台或创作者组成的小型专业评审团。这样的机制或许能带来更加多元、合理的提名，也能让TGA变成一个更严谨、真正意义上的游戏庆典，而不是现在这样，在各种游戏预告片之间快速塞几个缺乏存在感的“顺便颁一下”的奖项。不过他也不无讽刺地表示，虽然TGA“自诩为游戏界的奥斯卡”，但功能上更接近“MTV电影奖”，本质上是为了迎合主流大众口味服务的“时代热点游戏”庆典。