生化危机9外媒评测遭Metacritic删除 作者系虚构
游戏评分平台Metacritic紧急下架了旗下收录的部分评测内容,其中包括外媒Videogamer发布的《生化危机9：安魂曲》评测及《宝可梦 火红/叶绿》回顾评测，这一动作源于玩家社区的敏锐观察——有用户针对《生化危机9：安魂曲》评测的同质化表达提出质疑后，进一步深挖发现，该评测的署名作者“布莱恩·梅里戈尔德”在全网无任何可验证的个人履历、社交账号或历史作品记录，其使用的头像文件命名逻辑与AI生成图像的典型特征高度吻合，后续核查显示，Videogamer近期更新的多篇评测中，其他署名作者如“舒特·奥森”“史蒂文·丹尼尔森”同样缺乏真实身份佐证，均为AI生成的虚假署名。
人事变动背后：母公司战略调整下的内容转向
Videogamer此次出现的内容异常并非偶然，据公开信息披露，该媒体的原编辑团队于上周被其母公司——主营搜索优化（SEO）及博彩业务的Clickout公司集体解雇，在原核心内容团队离职后，Videogamer的内容更新频率突然大幅提升，不仅新增多篇评测，部分历史文章也被替换为带有新署名的版本，业内人士分析，这一变动或与母公司的业务导向有关：Clickout的核心业务涉及SEO，高频更新评测内容可提升网站在搜索引擎中的权重，但原编辑团队的内容产出节奏无法满足这一需求，因此转向AI生成内容以快速填充版面，甚至虚构作者身份来“包装”AI产出的文本。
游戏评测公信力：AI时代的信任危机 在游戏媒体领域的泛滥，已逐渐侵蚀评测公信力，2024年某游戏行业调研数据显示，约28%的游戏媒体曾使用AI辅助生成评测初稿，但其中仅12%明确标注了AI参与；而此次Videogamer的案例并非孤例——2023年底，某专注独立游戏的评测平台曾被曝通过AI生成10余个虚构作者，发布近百篇同质化评测，最终被三家主流评分平台下架，对于玩家而言，评测是购买游戏的重要参考，虚构作者的存在不仅让评分失去真实性，更可能误导玩家做出错误消费决策；对于媒体行业而言，这一行为打破了“真实作者+专业评测”的基本准则，损害了整个行业的信誉。
平台审核升级：Metacritic的后续动作
Metacritic在此次事件中迅速采取行动，除下架Videogamer涉及虚构作者的评测外，还启动了全面的内容核查机制，平台相关负责人表示，目前正逐一审核Videogamer近期更新的所有评测，同时也在对其他合作媒体的内容进行抽查，重点排查作者身份真实性、内容原创性及AI生成标注情况，Metacritic计划在未来优化其内容收录规则，要求合作媒体提供作者的真实身份验证资料，并对AI生成内容强制标注，以提升平台评分的可信度。
行业反思：如何规范AI在游戏内容中的应用
此次事件引发了游戏媒体行业对AI应用的深度反思，业内专家建议，媒体应明确AI在内容创作中的角色边界——可用于资料整理、初稿辅助，但核心评测观点、作者署名必须真实；平台需建立更严格的身份验证与内容审核机制，比如要求作者提供实名认证信息、历史作品链接等；监管层面也应考虑出台相关规范，明确AI生成内容的标注义务，避免虚假身份与内容误导消费者，只有多方协同，才能在利用AI提升效率的同时，守住评测公信力的底线。
想获取最新游戏评测与行业动态,记得关注攻略蜂巢。
吊打DLSS 5！IGN：GBA二十年前的优化奇迹：《越野游戏3》