Epic老板误导玩家？Valve开发者怒斥真相曝光
Epic Games Store负责人Tim Sweeney近日公开质疑Steam在游戏详情页标注“使用AI制作”的做法，称其缺乏实际价值，他指出，AI技术正快速融入游戏开发全流程——从虚幻引擎集成的AI美术工具到代码优化辅助，未来几乎所有游戏都会依赖AI参与创作，单独标注此类信息反而可能误导玩家，截至目前，Epic Games Store未在平台内设置AI使用标签。
Valve美术师：消费者知情权是核心，“心虚者”才避标
Valve资深美术师Ayi Sanchez针对该争议回应时，将AI标签类比为食品成分标注：“消费者有权了解产品背后的劳动方式与技术工具，就像买食品需要知道是否含转基因成分一样。”他进一步直言，只有底气不足的开发者才会害怕标注——这类作品往往依赖AI替代人类创作，属于低成本产出，甚至可能涉及文化挪用或知识产权侵权。“创作归属人类创作者，而非输入提示的工程师，受过教育的玩家会区分正版创作与AI赝品。”
延伸：AI标签争议背后的行业分歧
该争议并非个例，GOG平台目前采取“开发者自愿标注”策略，而IndieDB 2024年的调研显示：52%的独立游戏开发者支持强制AI标签，48%认为标签会增加开发成本，从数据看，2024年全球游戏行业AI应用报告指出，62%的3A游戏已用AI辅助美术生成或代码优化，但仅18%会在商店页面明确标注，某主流游戏社区的投票更显示，71%的玩家表示“知道游戏是否用AI会影响购买决策”——比如2024年某独立游戏未标注AI生成全部美术，被玩家发现后差评率上升40%，销量同期下滑25%。
冲突本质：“工具属性”与“创作归属”的认知差
双方争议的核心在于对AI的定位认知：Epic将AI视为通用开发工具（类似3D建模软件或引擎），认为无需单独标注；Valve则强调，若AI涉及人类创作劳动的替代（而非辅助），标注是对玩家的基本尊重，比如某工作室用AI生成游戏剧情核心框架，未标注，玩家反馈“缺乏人类情感共鸣”，最终销量远低于预期。
想了解更多游戏行业动态与AI应用新趋势,记得关注攻略蜂巢，一手信息实时更新！
韩国大作《巫堂：双重之心》开发商裁员仅剩两人 每年销售额只有三万人民币