被米哈游告上法庭的米黑仍不收敛，还在攻击米哈游
游戏圈的舆论场从来不乏摩擦，但当争议从“口水战”升级到“法律战”，往往意味着矛盾已经触及底线，米哈游与网络博主“番鼠鉴赏家”的纠纷，就因为一纸起诉状进入了公众视野——这家以《原神》《崩坏3》等作品奠定行业地位的厂商，选择用法律手段回应持续的恶意攻击。 此前的报道显示，米哈游法务部的起诉对象并非“番鼠鉴赏家”这个虚拟账号，而是其背后的实际持有人黎某，上海徐汇警方的调查已经确认，黎某就是该账号的运营者，起诉状中，米哈游明确列出了两项核心诉求的依据：一是黎某长期通过“番鼠鉴赏家”账号编造虚假信息、恶意抹黑米哈游及旗下游戏，比如散布“《原神》数值暗改”“《崩坏3》逼氪诱导”等未经证实的言论，误导公众对游戏的认知；二是对游戏玩家进行言语羞辱、虚构事实诽谤及恶意谩骂，将部分支持米哈游的玩家称为“米孝子”并进行人身攻击,严重侵犯了玩家的人格权益。
法律风险下的“二次攻击”：网络言论的边界在哪里？
更值得关注的是事件的后续——即便黎某明知自己已因“番鼠鉴赏家”的行为面临法律纠纷，仍未停止对米哈游的攻击，有玩家发现，近期黎某通过新的内容形式“复活”了账号（玩家调侃为“秽土转生”），重新开始发布针对米哈游的视频，这些内容依然延续了此前的风格：用夸张的语气质疑游戏质量、用断章取义的素材攻击运营策略,甚至再次将矛头指向玩家群体。
这种“明知故犯”的行为，也让外界开始思考网络言论的边界问题，类似的案例在游戏圈并不鲜见：某二次元游戏厂商曾起诉过散布“游戏角色抄袭”谣言的博主，最终胜诉但对方仅删除内容并未公开道歉；某开放世界游戏的博主因编造“官方内部人员泄露内容”被起诉，最终被判赔偿5万元并公开致歉，这些案例都指向同一个结论：言论自由的前提是尊重事实和他人权益，当言论上升到编造虚假信息、恶意攻击他人名誉或权益时,法律会成为最后的约束。
对于米哈游来说，这次起诉或许不仅仅是为了维护自身的商业名誉——作为一家用户基数庞大的游戏公司，旗下游戏的玩家群体经常成为恶意言论的“连带目标”，起诉黎某也是在为玩家的权益发声，而黎某的“二次攻击”，则暴露了部分网络博主对法律后果的低估：他们可能认为“换个账号就能继续”，但实际上，法律追究的是行为人的责任,而非账号本身。
想了解更多游戏圈一手动态,记得关注攻略蜂巢。
独家专访｜无限幻想战线制作人，二次元RTS拓荒路，邀你共筑无限幻想