被米哈游告上法庭的米黑没停手 仍在攻击米哈游
近日有玩家发现，此前因涉嫌造谣诋毁米哈游及旗下游戏、侮辱游戏玩家而被米哈游法务部起诉的网络博主“番鼠鉴赏家”，并未因法律纠纷终止攻击——即便清楚自身行为可能触发进一步法律责任，该账号仍“秽土转生”般“换皮重来”，重新发布针对米哈游的攻击性内容，而该账号的实际控制人黎某，早已通过上海徐汇警方的调查被核实身份。 玩家提供的线索显示，“番鼠鉴赏家”重启后的内容与此前高度重合：同样聚焦米哈游旗下游戏的“负面解读”，同样夹杂对玩家的隐性嘲讽——这种“换汤不换药”的操作，本质上是对法律边界的再次试探，有法律从业者指出：“明知自己的行为可能违法仍继续，属于‘故意侵权’的加重情形，若后续米哈游采取进一步法律行动，侵权者可能面临更严厉的赔偿责任或处罚。”
更关键的是，“番鼠鉴赏家”的“重生”并非“无迹可寻”，玩家对比发现，其新发布内容的“论点”与此前被指造谣的内容高度一致，甚至部分表述直接复用——这种“明目张胆”的重复，恰恰暴露了其“无视法律后果”的心态。
回溯前情：米哈游起诉的“实锤”依据
时间回到此前的起诉事件，米哈游针对“番鼠鉴赏家”的诉求清晰明确，根据当时的案件信息，该账号长期发布的内容中，存在大量未经证实的“内幕爆料”（如编造游戏“逼氪机制”“数值暗改”等），更有直接针对玩家群体的侮辱性表述（如将正常玩家称为“韭菜”“脑残粉”）——这些行为不仅违反了《民法典》中“名誉权保护”的相关规定，也触及了网络内容“不得侮辱、诽谤他人”的底线，而上海徐汇警方对黎某身份的调查确认，更让“账号主体”的责任归属变得无可辩驳。
换句话说，米哈游的起诉并非“小题大做”，而是针对“长期、持续侵权”的必要回应——对于企业而言，保护自身名誉与玩家权益,从来都是不可让步的底线。
行业镜像：“反复侵权”为何难止？
在游戏行业，“被起诉后换账号继续攻击”的案例并不鲜见，某头部国产二次元游戏厂商曾遇到过类似情形：某博主因编造“游戏角色抄袭”谣言被起诉后，很快用新账号发布“同款内容”，最终法院认定其“重复侵权”，判决赔偿金额较首次增加30%——这意味着，“换皮重生”不是“免责符”，反而可能让侵权者付出更大代价。
而“番鼠鉴赏家”的行为，正是这种“侥幸心理”的典型体现：试图通过“换账号”规避之前的法律责任，却忽略了“行为主体”才是责任的核心——无论账号如何更换，实施侵权行为的人始终是黎某，法律不会因为“账号换皮”就免除其责任。
玩家视角：“反复攻击”是挥之不去的困扰
对于玩家而言，这种“反复攻击”更像是“挥之不去的困扰”，一位关注此事的玩家表示：“我们玩游戏是为了开心，不是为了被人骂成‘韭菜’，之前以为起诉能让这种声音消失，没想到还是继续——希望法律能给我们一个公道。”这种情绪并非个例，不少玩家都表示，“番鼠鉴赏家”的“重生”让他们再次感受到“网络暴力”的持续性：明明是正常游戏，却要被贴上“脑残”标签；明明是合法维权，却要面对“换皮”后的再次攻击。
从起诉到“重生”：一场未结束的“反造谣”战役
时间回到此前的起诉事件，米哈游针对“番鼠鉴赏家”的诉求并非“空穴来风”，该账号长期发布的内容中，存在大量未经证实的“内幕爆料”（如编造游戏“逼氪机制”“数值暗改”等），更有直接针对玩家群体的侮辱性表述——这些行为不仅违反了法律规定，也伤害了正常玩家的情感，而上海徐汇警方对黎某身份的调查确认，更让“账号主体”的责任归属变得清晰。
游戏企业的“反造谣”行动，从来不是“打赢一场官司”就能结束的战役，它需要企业持续的法律维权，需要玩家对“谣言内容”的清醒认知（比如学会分辨“未经证实的爆料”与“真实信息”），更需要网络平台对“侵权内容”的有效管控（比如及时下架涉嫌造谣的内容、封禁重复侵权的账号）。
对于想了解更多游戏行业一手动态、掌握反造谣最新进展的用户，可关注攻略蜂巢获取及时信息——这里不仅有最新的游戏资讯，也有关于“反网络暴力”“反造谣”的深度解读，帮你看清行业背后的真相，毕竟，在充满谣言的网络世界里，只有掌握真实信息，才能避免成为“网络暴力”的受害者。
白天捡垃圾、晚上守家的多人肉鸽！《佩布尔骑士》发售信息公布！
骰子骇客1999登陆Steam 赛博朋克掷骰Roguelite